De agoreros... o adivinos sensatos

Está claro que uno no gana para sustos, tanto en lo político como, sobre todo, en la recuperación social y económica. Por eso asalta la duda de si es mejor para la estabilidad emocional saber o no saber lo que realmente se cuece en el mundo, acudiendo para ello generalmente, a lo que se publica más allá de las fronteras y que se supone no contaminado por las posibles directrices de un gobierno que está demostrando una mayor preocupación por difundir noticias que contenten al resto del mundo que por dedicarse a conocer y solventar los problemas de sus ciudadanos-votantes. 

Y en esa duda estamos cuando nos llega la noticia de la entrevista concedida por el profesor de la Universidad de Columbia y premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz a la cadena Blomberg Television (cuyo contenido puede consultarse clicando aquí) en la que afirma que la política europea de austeridad activada para superar la crisis de deuda de la región ha sufrido un fiasco desastroso en medio de la desaceleración del crecimiento económico, y que el alto desempleo y el débil crecimiento indican los fracasos de la política para afrontar los problemas del bloque monetario. "Podemos ver el enorme precio que está pagando Europa". Las economías de Alemania, Francia e Italia, las mayores de la UE, no mostraron crecimiento en el segundo trimestre, lo que amenaza la recuperación de la economía europea y aumenta la presión sobre el Banco Central Europeo, que en estas circunstancias debe ampliar los incentivos.
Datos de la semana pasada mostraron que la economía alemana se contrajo un 0,2% en el segundo trimestre, más que los economistas pronosticaban. Francia eliminó su objetivo de déficit para 2014 después de que su PIB se estancara por segundo trimestre consecutivo. Italia se deslizó de forma inesperada en la recesión, y la zona del euro en su conjunto se ve estancada. Y, de España en el contexto global, ni hablemos pese a los últimos buenos datos económicos dados a conocer.

Pues qué bien. Nos asomamos entonces, para aprender, a países que parece que están capeando la crisis de mejor manera, como son los Estados Unidos, y nos encontramos con el artículo publicado por el economista Harry Dent en The Market Orange (y que puede leerse, en inglés, clicando aquí) en el que afirma que el lamentable estado de la economía estadounidense, que acabará estallando como una burbuja, llevará a una confrontación inevitable entre los ciudadanos de a pie y la elite. y que las manipulaciones de los bancos y los esfuerzos por aplazar una crisis financiera de una manera artificial han distorsionado el ciclo natural económico, lo que desembocará en la ruina del mundo occidental. Dice Dent que la burbuja extendida de la economía de EE.UU. ya se ha hinchado tanto como podía y está a punto de estallar, lo que evidencia la vuelta de la desigualdad extrema en los ingresos de la llamada clase media y la élite norteamericana. "Nos estamos acercando rápidamente al punto en que, a menos que algo cambie, las personas corrientes iniciarán una revuelta". El autor supone que, debido al descontento de la mayoría de la población por las ganancias extremas de la clase alta, los Estados Unidos no será el único país en vivir "la rebelión de las masas", sino que "la gente común empezará a rebelarse en todos los países desarrollados". "Sin duda, la próxima revolución occidental no será agradable, pero va a marcar el comienzo del próximo gran resurgimiento de la clase media en los países desarrollados y acelerará la nueva oleada de clase media en los países emergentes".

A estas alturas, la camisa ya no llega al cuerpo y uno ve que más de uno se toma en serio las protestas, el 15-M, el Occuping Wall Street y, en definitiva, el clamor para diseñar políticas que orbiten alrededor del ciudadano y no sobre otros ejes. Pero aún así queda el rescoldo de que esos augurios sean fruto de la mente calenturienta de un analista. ¿Qué pensarán los empresarios?

Y salimos del fuego para caer en las brasas, porque el representante de la élite estadounidense, el multimillonario Donald Trump, coincide con Harry Dent en que la economía de EE.UU. está a punto de alcanzar la ruina financiera. En el marco de una entrevista con Fox News, citada por Money News (y que puede consultarse, también en inglés, clicando aquí), Trump aseguró que los inmensos niveles de deuda, la alta tasa de desempleo y la inevitable reducción de la calificación crediticia son todos los ingredientes necesarios para una pronta ruina financiera del país.  Según el multimillonario, EE.UU. ya no es un país rico. "Cuando no eres rico, tienes que salir a pedir dinero prestado. Estamos pidiéndoles prestado a los chinos y a otros. Muy pronto nuestra deuda será de  más de 16 billones". Por otra parte, Trump sostuvo que la tasa de desempleo real en EEUU es más del doble de lo que se informa en este momento, y señaló que la cifra de desempleo de 8,2% "no es un número real. La tasa verdadera ha ascendido a 16%, e incluso algunos creen que la tasa de desempleo es tan alta como un 21%". En otras palabras, "EE.UU. pronto podría llegar a ser como Grecia o España, pero en una escala mucho más grande", concluyó el multimillonario. 

Decir que empieza a invadirnos el desasosiego es poco, y necesitamos buscar algo que levante el ánimo. Seguimos indagando en el ámbito empresarial, vacunado contra el alarmismo y... encontramos una carta abierta dirigida a sus "queridos compañeros" que el millonario estadounidense Nick Hanauer ha publicado en la revista Político Magazine (que puede consultarse, en inglés, clicando aquí) en la que les advierte que si no solucionan las desigualdades en la sociedad, serán linchados por quienes más padecen la crisis.

"Si no hacemos algo para arreglar las desigualdades en esta economía, vendrán a por nosotros. Ninguna sociedad puede sostener este tipo de crecimiento de la desigualdad. De hecho, no hay ningún ejemplo en la historia de la humanidad donde veamos una riqueza acumulada como la actual y la sublevación no haya hecho acto de presencia.Ustedes me muestran una sociedad muy desigual y yo les mostraré un levantamiento […] No se trata de si ocurrirá, sino de cuándo ocurrirá. Ustedes viven en un mundo de ensueño", y recuerda que "las revoluciones, como las quiebras, se aproximan poco a poco y estallan de repente. ", sostiene este millonario que asegura haber fundado, cofundado y financiado más de 30 empresas en una amplia gama de industrias. El autor de la misiva lamenta que tan solo el 0,01% de sus compañeros privilegiados entienda que ellos no son inmunes.
Este empresario, aplicando lógica empresarial, teme que si las diferencias sociales siguen aumentando, la clase media pase a ser clase baja, las empresas dejen de tener clientes a los que vender y, por consiguiente, los ciudadanos se desquiten con los ricos. En ese sentido, Hanauer se dirige a todos los que han sido "recompensados obscenamente" con el éxito y los insta a reajustar sus políticas a fin de anticiparse "a los revolucionarios y locos" si no empiezan ya a luchar por las desigualdades.

Y ahora, calma y a respirar hondo. Análisis y comentarios, otro día.

Jugarse la vida por...

La noticia ha sido publicada por los medios (no españoles) como sigue:

Agentes de la Policía Nacional detuvieron en el Aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid-(Barajas) a una venezolana, de 43 años de edad, que  ocultaba 1,7 kilos de cocaína en dos prótesis mamarias que le habían implantado y que llegaba en un vuelo procedente de Bogotá (Colombia).

Durante el control de los pasajeros del vuelo, la actitud y el comportamiento de la supuesta turista hizo sospechar a los agentes antidroga, quienes procedieron a controlar la maleta que había facturado, así como las pertenencias que portaba consigo. Como el resultado de esta revisión fue negativo, se procedió a realizar un cacheo personal. Durante esta inspección, las agentes de la policía observaron ciertas irregularidades y malformaciones en los senos de la mujer, que comenzó a mostrarse nerviosa y acabó confesando que llevaba unos implantes con cocaína dentro de las mamas. De inmediato, y ante el grave riesgo para su vida, fue trasladada, ya detenida como presunta responsable de un delito contra la salud pública, a un hospital madrileño, donde fue debidamente atendida por los servicios médicos para extraerle los implantes.

La publicación se extiende después en la actividad policial y cita que los objetos en los que los narcotraficantes ocultan droga para intentar introducirla en España son muy diversos. En las múltiples incautaciones realizadas, la Policía Nacional ha intervenido cocaína en lugares tan singulares como las tapas de libros, el líquido refrigerante de jarras de cerveza, ocultos bajo pelucas, en una pierna escayolada con un armazón de cocaína, formando una vajilla, entre pañales, dentro de juguetes o en alimentos.

Desde el primero de enero hasta el 15 de julio de 2014, los agentes se han incautado en el aeropuerto de  493 kilos de cocaína que eran transportados por 189 personas, que han sido arrestadas. Asimismo han sido detenidas durante este periodo dos personas que transportaban 6 kilos de heroína.

Hasta aquí la noticia.  Ya es conocido que las redes utilizan "mulas" para sus negocios, intentando pasar por la frontera, según se trate, dinero (sucio) en metálico, componentes de armamento o de tecnología de doble uso, o droga. En este último caso la droga se transporta en paquetes adheridos al cuerpo o introducidos en el mismo en forma de cápsulas que se tragan y después se expulsan por el recto.
Y atajar un problema así requiere coordinar múltiples enfoques, no solo el policial y administrativo. Dice el reconocido experto Moisés Naim que hay que considerar la doble vertiente económica y social de estos temas para intentar llegar a acciones coordinadas y, repito, no solo policiales.
No es revelar ningún secreto decir que el crimen organizado se vale de la necesidad de las personas para conseguir su "colaboración" en formas en las que, incluso, arriesgan su vida, por lo que no está fuera de lugar afirmar que contemplar con desdén oficial el desmoronamiento de las clases medias es jugar a favor de las mafias, y acudir siempre a la represión policial (que ¡ojo! es necesaria pero no única) para estos casos. La doctrina de la ONU es actuar antes, creando el escenario para limitar la acción de los criminales, y no después castigando a quien, por otra parte, tiene todas las trazas de ser también víctima.
Una última reflexión en un tema paralelo: si la gente esta dispuesta a arriesgar su vida (no ya su libertad, sino su vida) por lo que entienden que puede ayudarle a solucionar ciertos problemas, ¿cómo no pensar que un inmigrante que simplemente busca VIVIR no la arriesgará cuantas veces haga falta, con vallas o no, y con cuchillas o sin ellas? Es un error descomunal de cualquier sociedad, que, además, la define, el aplicar únicamente soluciones policiales a determinados temas sensibles y, de acuerdo, incómodos, pero de imprescindible afrontamiento.

Boicot ruso a alimentos españoles ¿qué hacer?

Es de sobras sabido que Rusia ha puesto veto a determinadas importaciones de productos, básicamente alimenticios, procedentes, entre otros lugares, de la Unión Europea, como respuesta a las sanciones impuestas a la Federación Rusa por su participación en el embrollo de Ucrania. También es conocido que,en un alarde de inconsciencia, el gobierno español minimizó este veto sin caer en la cuenta, seguramente, del impacto que puede tener en el sector agroalimentario español, los puestos de trabajo vinculados y el volumen de exportaciones que representa en momentos como éste.
Lo peor de todo es que, aparte de una petición formal a la UE de compensación económica, nada se ha hecho ni se ha hablado del tema con los afectados, mientras que en otros países se registra fluidez en la información de la evolución del problema que permite a los agricultores y ganaderos optimizar sus decisiones de futuro para minimizar e incluso dosificar su repercusión.

Sin entrar ni de lejos en la vertiente política del asunto, y empezando por el final, hay que citar el informa publicado por el banco Danske Bank (que puede consultarse -en inglés- clicando aquí) en el que, tras observar el comportamiento de los mercados y economías europeas durante el transcurso de la crisis ucraniana, sus analistas concluyen que las sanciones de la Unión Europea a Rusia unidas a las adoptadas por Moscú en respuesta a las primeras se volverán "insoportables" para ambas partes. Por ello, los especialistas de la entidad financiera danesa prevén que la UE suspenda sus sanciones a Rusia dentro de tres meses para regresar a la normalidad.

El documento subraya que aún falta bastante tiempo para que comience a rebajarse la escalada del conflicto en Ucrania, por lo que tanto Rusia como la UE podrían perder mucho si esta crisis afecta aún más a su comercio energético. El informe destaca asimismo que en materia energética la UE se verá afectada sobre todo en el entorno de los países bálticos y orientales, para los cuales tendrá que hallar otras fuentes energéticas alternativas al gas ruso. Además, concluye el informe, la estabilidad política rusa no corre riesgo porque su presidente, Vladímir Putin, tiene de su lado a la gran mayoría la opinión pública aunque el crecimiento económico se haya visto ralentizado y además trabaja estrechamente en asociación con otras potencias económicas mundiales emergentes, conocidas como BRICS.

Eso no quita para que los exportadores españoles no sean conscientes de que habrá dientes de sierra en el perfil de la evolución del problema. Hoy mismo se ha publicado que Moscú está elaborando medidas adicionales para hacer frente a Occidente en caso de que continúe con su política de sanciones.

En palabras de Dmitri Peskov, portavoz del presidente Putin, "Estamos trabajando en diferentes variantes. En numerosas ocasiones hemos mencionado que Rusia no es partidaria del lenguaje de las sanciones, que afectan a la economía mundial, y nunca tomó tal iniciativa. Pero estamos elaborando medidas adicionales en caso de que nuestros socios sigan con sus prácticas destructivas".

(Recordemos que este mes de agosto, Moscú prohibió durante un año la importación de varias categorías de productos agrícolas desde EE.UU., la Unión Europea, Australia, Canadá y Noruega, en respuesta a las sanciones económicas impuestas por esos países que afectan a la industria petrolera, Defensa, productos de doble uso y tecnologías sensibles).

Rusia está potenciando su industria agroalimentaria con este motivo y, por cierto, está sugiriendo a sus ciudadanos que veraneen el Sotxi en lugar de, por ejemplo, Benidorm.

Más allá del discurso bélico, triunfalista e ideológico, los ciudadanos deben saber que hay que tratar este conflicto de forma razonable, como lo enfoca, sin ir más, lejos alguien inmune a la sospecha de filocomunista como la revista Forbes, que afirma que, por mucho que los políticos y expertos occidentales quieran pensar que las sanciones contra Rusia la están arrastrando al abismo, en realidad la economía rusa está creciendo ya que "hay una gran diferencia entre querer que la economía rusa sufra y hacerla sufrir", dice el autor del artículo, Mark Adomanis, quien recuerda que aunque los índices económicos de Rusia no estén perfectos, tampoco son catastróficos. En ese sentido, Bloomberg prevé un crecimiento del PIB ruso del 0,5% este año, que siendo realmente muy poco para un país como Rusia, "tampoco es lo suficientemente catastrófico para causar disturbios", escribe el analista.

Los triunfalistas han de ser conscientes de que las sanciones no han parado la economía rusa, "y cualquier estrategia basada en la esperanza de su implosión rápida fracasará", sostiene Adomanis.

Sólo un apunte de conclusión entre las muchas aristas que ofrece el avispero de Ucrania, y es que ante conflictos de cualquier tipo, y no sólo bélico, quien sufre siempre es el ciudadano, de una forma u otra, por lo que es imprescindible que la información en temas aparentemente ajenos no se revista de ideología triunfalista y proporciones datos para que los afectados tomen, dentro de lo posible, medidas económicas razonables.

(Los incrédulos que aún duden del enfoque de Forbes, pueden consultar el documento -en inglés- clicando aquí)

La deseable mejora de comunicación del Gobierno

No es noticia a estas alturas decir que nuestro gobierno tiene un problema grave de credibilidad para la ciudadanía, no ya por su demostrada falta de veracidad en algunas cosas que comunica o sus sonoros silencios en otras sino por su estilo, en general, poco accesible y preñado de desmentidos y cambios de opinión sobre la marcha en muchas ocasiones. Pero,sin embargo, al ciudadano (y no es ninguna boutade) le gustaría confiar plenamente en lo que le dicen los poderes públicos, y en ese contexto sería deseable saber qué es lo que puede fallar en cómo se estructura la comunicación global (en el supuesto, claro, de que los poderes públicos persigan también conseguir esa confianza).
Acudiendo, como otras veces, a elementos habituales de gestión empresarial, intentaremos realizar una aproximación a la comunicación oficial utilizando para ello la conocida ventana de Johari.

La ventana de Johari es un modelo que se ha revelado extremadamente útil para analizar el fenómeno de la comunicación y la dinámica de las relaciones interpersonales (Johari no es más que una palabra formada por las primeras letras de los nombres de los autores de la teoría, Joseph Luft y Harry Ingham)

Se trata de un modelo que intenta explicar el flujo de información desde dos ópticas o puntos de vista; la exposición (cuánto se muestra a los demás) y la retroalimentación o feedback (cuánto se acepta de los demás), mostrando de esta manera la interacción entre dos fuentes de emisión;" los demás" y "el yo".
De este modo se define lo que los autores denominan “espacio interpersonal” al que dividen en cuatro áreas, que representan diferentes situaciones básicas.
Una característica importante que se observa al aplicar el análisis de la ventana de Johari a las comunicaciones que se pretende mejorar es que sus "espacios" no quedan ceñidos a personas físicas, de forma que la comunicación puede ser también entre organizaciones o entre éstas y personas físicas

En la ventana de Johari se representan escenográficamente 4 zonas del comportamiento humano, que son las siguientes:

I - El área Libre o abierta es la única clara y libre; incluye todo lo que conocemos de nosotros mismos y lo que los demás conocen de nosotros, las experiencias y los datos conocidos por la propia persona y por quienes la rodean. Se caracteriza por el intercambio libre y abierto de información entre el yo y los demás.
En ella, el comportamiento es público y accesible a todos.
El área Abierta aumenta o evoluciona de tamaño en la medida en que crece el nivel de confianza entre los participantes y también en la medida en que se comparte más información, especialmente si se trata de información importante de carácter personal.

II - El área Ciega Incluye todo aquello que los demás ven en nosotros y nosotros no vemos; es en la que se representan todas nuestras limitaciones de las que no somos conscientes, pero que los demás pueden observar y experimentar en el proceso de interacción.
La relación interpersonal puede hacernos concientes de los contenidos de área Ciega, aun cuando con frecuencia nos resistamos a admitir que somos así o tenemos tal o cual defecto o limitación. Esta zona puede ser reducida a favor del área Abierta en la medida en que aceptemos la retroalimentación que proviene de los demás en el proceso de interacción desarrollando una actitud de receptividad tal que incite a los miembros del grupo a darnos esa retroalimentación o lo comúnmente conocido como «feedback».

III - El área Oculta incluye todo lo que yo conozco de mí, pero los demás ignoran; abarca el mundo de todo aquello que Yo conscientemente no comunico a los demás. Los contenidos de esta zona pueden pasar con mayor o menor facilidad al área Abierta, pero es la consecuencia de la  relación la que tiende a reducirlos.
Es en este área donde se encuentra gran parte de lo que conocemos de nosotros mismos y que ocultamos a los demás. Es probable que tengamos miedo que si se llegara a saber nuestros sentimientos, percepciones y opiniones respecto del propio grupo, de sus integrantes o respecto de nosotros mismos, tal vez el grupo podría rechazarnos, atacarnos o ejercer respecto de nosotros algún tipo de acción. Consiguientemente, no revelamos tales informaciones.
Por otra parte, también tratamos de mantener el secreto cuando nos motiva el deseo de controlar o manipular a los demás.

IV - El área Desconocida representa aquellos factores de nuestra personalidad de los que no somos conscientes y que consecuentemente son desconocidos para las personas que se relacionan con nosotrosIncluye todo aquello que nosotros ignoramos y también ignoran los demás. Es el área de nuestras motivaciones inconscientes; área que representa nuestro aspecto “desconocido” o “inexplorado”, y que algunos teóricos de la Psicología denominan como “el potencial” o todas aquellas potencialidades latentes y recursos aún por descubrir.

No parece necesario enfatizar en que lo deseable es conseguir que el área abierta sea lo mayor posible, lo que puede conseguirse reduciendo las áreas colindantes:

a) – El área Ciega puede ser reducida en la medida en que se incremente la aceptación de la retroalimentación o, dicho de otra manera, de todo aquello que los demás pueden comunicar acerca de lo que perciben de nosotros, tomando medidas en consecuencia.

b) – El área Oculta puede ser reducida en la medida en que se incremente el grado de exposición hacia los demás y se esté dispuesto a compartir información relevante acerca de uno mismo. No hay que pecar de ingenuo: siempre habrá un porcentaje de información que queda secreta; únicamente es importante poder definir por cual de las razones apuntadas en el apartado correspondiente se mantiene en secreto.

 “En la medida en que exista un ámbito de seguridad y confianza mutuas se podrá desarrollar un equilibrado y óptimo balance entre exposición y retroalimentación y viceversa. Si no hay apertura no habrá seguridad y confianza, y si éstas no es posible lograr la apertura.”(Saturnino Herrero - La comunicación incomunicada)

Finalmente, se puede reducir también el área desconocida ya que en un contexto de seguridad personal y un ambiente que fomenta la participación es altamente probable que se pueda desarrollar el potencial de cualquier individuo y este pueda dar el máximo de su rendimiento.