lunes, 24 de febrero de 2014

¿Quién comete fraude en las empresas?

Siguiendo el hilo de la corrupción de baja intensidad, esa que, en algunos casos, es hasta socialmente admitida, hace pocos días ha salido a la luz un ilustrativo informe editado por la consultora KPMG International que revela que los defraudadores, en un 61 % de los casos estudiados, son empleados de la organización víctima, constituyendo una especie de caballo de Troya en el "ataque" a la empresa. Lo llamativo es que se puede leer que el 30 % de los autores de fraudes son ejecutivos o gerentes y que, en el 70 % de todos los fraudes analizados, al autor actuó en complicidad con otros.

El informe, con el nombre de Global profiles of the fraudster (que se puede consultar, en inglés, clicando  aquí), ofrece suculenta información analítica como por ejemplo las características del estafador típico, que suele estar entre los  36 a 45 años de edad (con 70 % de ellos entre 36 y 55), con funciones ejecutivas, financieras o comerciales, y tienen una antigüedad de más de seis años en la empresa.

En la presentación del informe, Dean Friedman, jefe de investigaciones de la red de KPMG en Europa, Oriente Medio y África decía que “los especialistas en analizar y prevenir el fraude han debatido durante mucho tiempo si es posible determinar el perfil de un estafador de manera suficientemente precisa como para permitir que las organizaciones descubran al perpetrador en el acto de fraude o incluso antes, y hemos de concluir que la predicción de un crimen antes de que ocurra es, al menos por ahora, algo de ciencia ficción. Pero un análisis de la naturaleza constantemente cambiante de fraude y el estafador puede ayudar a las organizaciones a reforzar sus defensas contra estas actividades delictivas. Hombre prevenido vale por dos”.

Un estafador oportunista, que delinque por primera vez, suele ser empleado de confianza, en un puesto de responsabilidad, mientras que las "aves de rapiña" (que las hay), que buscan a una organización para iniciar un esquema de defraudación casi inmediatamente después de ser contratado y deliberadamente estafa a la organización con poco remordimiento, son menos comunes.

El informe también revela que los tres pilotos de fraude -motivación, oportunidad y razón- siguen siendo temas intemporales. La capacidad, sin embargo, cambia continuamente y hace que el perfil del defraudador también se altere. Las organizaciones necesitan entender el comportamiento cambiante de los autores del fraude para poder mitigar el riesgo de fraude y luego de responder rápidamente a este tipo de delitos si se producen.

Según demuestra el estudio, más de la mitad (54 %) de los fraudes fueron posibles por haber débiles controles internos, lo que sugiere que si las empresas ajustan los controles y la supervisión de TODOS los empleados, la oportunidad de cometer fraude se vería seriamente restringida.
Sin embargo, establecer fuertes controles internos no evita todos los fraudes ya que para el 20 % de los defraudadores, el fraude fue cometido por imprudencia, independientemente de los controles, y en el 11 %, los estafadores se pusieron de acuerdo para eludir los controles. Es evidente que, como en las novelas de intriga, en estos casos, el estafador puede ser alguien que conoce los controles y sabe cómo manipularlos o que encuentra un fallo en los controles y lo explota.

El informe muestra que, en la mayoría de casos, solo se trata de dinero: la razón abrumadora para cometer fraude es financiera, y de un total de 1082 motivaciones mencionadas en el documento, en 614 casos la razón fue la codicia, la ganancia rápida o la existencia de dificultades financieras, y otros 114 estaban relacionados con los objetivos de negocio  de la organización. El único motivo no financiero que se acerca en la estadística es por pura ambición (o: ”porque puedo” ) con 106.

Ya tenemos, por lo tanto, la confirmación de algo que se barruntaba a la vista de los casos conocidos de corrupción política y financiera y es que la corrupción de baja intensidad está mucho más extendida de lo que nos gustaría. 

domingo, 23 de febrero de 2014

¿Ya son buenas las agencias de calificación?



Es noticia de portada estos días en los medios, con gran alarde tipográfico, la revisión al alza que la agencia de calificación Moody's ha efectuado de la deuda española. Buena noticia sin duda. No afecta a la resolución de los problemas cotidianos, pero contribuye a crear un clima de mayor confianza en nuestras posibilidades de salir de esta maldita crisis. Hay que puntualizar, para situar el hecho en su contexto, que tampoco es para tirar cohetes ya que la nueva calificación alcanzada está sólo dos peldaños por encima del llamado "bono basura", es decir, del que se entiende que no se puede confiar para invertir (es llamativo, por cierto, el empeño del gobierno por no asociar, ni de lejos, y en particular para el sufrido mercado interior, nuestra economía con la denominación "basura" aunque técnicamente había poca diferencia).
Pese a ese matiz, el alborozo con que han acogido el ministerio de economía y el propio gobierno la noticia, rayano en la euforia en medios afines, ha sido indisimulado y lleno de alabanzas hacia Moody's, que ha pasado de ser un ente poco menos que diabólico y que engañaba a los mercados, a adalid de la bonanza económica (?) de España y ejemplo a seguir por todos los analistas y/o inversores.

Este es el quid de la cuestión de lo que se revela como un trastorno de la personalidad de nuestros poderes públicos. Desde este mismo blog hemos cuestionado repetidamente el sesgo político de las decisiones de las agencias de calificación (todas: Moody's, Standard & Poor's, Fitch,...), la variabilidad oportunista de alguno de los criterios que han divulgado que utilizan y, en suma, el oscurantismo de sus dictámenes que, se quiera o no, se siguen tomando como referencia en ese mundo oculto de "los mercados" pese a algunas sonadas equivocaciones en sus análisis.
En el inicio de la crisis, con el desplome de nuestra economía, sustentada únicamente en el ladrillo, todas las agencias se apresuraron a poner a España en el punto de mira, revisando día sí, día también, el impacto de los sucesivos hechos financieros y económicos internos y externos en nuestro sistema con gran disgusto de nuestras autoridades económicas que no se cansaron de poner de chupa de dómine a las agencias y de divulgar soterradamente poco menos que eran parte de un contubernio (¿os suena?) contra nuestro país.


Con la medida publicada estos días, el camino es el inverso, lo que humanamente es comprensible, pero lo grave es creer que porque una agencia mejore su opinión sobre nosotros ya está todo hecho. De hecho, los deberes siguen pendientes, y me explico: con calificación favorable o no, lo que es indispensable es trabajar en una política que contribuya a que los ciudadanos salgan de la crisis y no enfocada sólo a que "los mercados" cobren los intereses de una deuda que cabría, además, definir. No es que deba olvidarse esto, sino que deben gestionarse adecuadamente las prioridades.

Y es eso lo que parece que hace cojear nuestro sistema. Si se le pregunta a alguien con ciertos conocimientos de gestión empresarial acerca de cómo establecer prioridades, no hay duda de que lo primero que hará será diseñar el futuro de la empresa a X años y, en función de ese objetivo, crear la estrategia (con frecuente revisión de desviaciones, evidentemente) de acción a largo plazo, de la que "colgará" la política del corto plazo, pero confiarlo todo a acciones de corto plazo es un suicidio, lo que desemboca en la perniciosa "economía de supervivencia".
Si se le pregunta al ministro de economía por cómo imagina el futuro económico a X años, sobre todo si esos años exceden el horizonte electoral, dudo que tenga una respuesta pensada, a juzgar por los vaivenes e inacción de estos años. Es curioso y sangrante en este punto la evidencia de que se trabaja no por el ciudadano, sino por el voto; un ejemplo: podría entenderse que la mejora de los tipos impositivos está alineada con el diseño a largo plazo del escenario económico, pero sin embargo el Ejecutivo ha anunciado su rebaja coincidiendo con la próxima campaña electoral, y si se le pregunta si tendrá continuidad la medida pasadas las elecciones, la respuesta es silbar quedo mirando distraído al techo de la sala de comparecencias, lo que necesariamente se traduce porque es una medida para no perder votos que, cuando pase el tiempo de las elecciones tiene todos los números de que vuelva a derogarse.
Sin entrar a fondo en el problema, esta actuación denota flagrante incompetencia en trabajar para el futuro del ciudadano y voluntad declarada de manipular con engaños al votante. Que sea más de una o de otra, el tiempo lo dirá, o quizá si hay motivaciones desconocidas en este momento para ello. Lo triste es que esta opinión tambien está expresada por la Comisión Europea, que en repetidas ocasiones ha hecho publica su preocupación por que el Gobierno Español no parezca tener un proyecto de futuro y, aparentemente, vaya al vaivén de las indicaciones de instancias internacionales u otras motivaciones menos explícitas

Pero tomemos la influencia de las calificaciones de las agencias en el lugar que le corresponde y la de las decisiones económicas desligadas de ellas y (¡ojalá!) pensando a partit de ahora en un futuro deseado.

viernes, 21 de febrero de 2014

Aniversario de la muerte de Antonio Machado



Dedicado a Antonio Machado, poeta
"Estos días azules y este sol de la infancia"
Sevilla, 26-07-1875 - Colliure, 22-02-1939 



Me atrevo a tomar prestado del admirado Joan Manuel Serrat el título de este humilde homenaje al enorme poeta que fue (que es) Antonio Machado Ruiz en el 75 aniversario de su muerte, un aniversario que, tristemente, se recuerda más fuera de nuestras fronteras que en este país en el que eso de la Cultura (con mayúscula, por favor) es un término en recesión dominado cada vez más por oscuros intereses de personajes con sesgo claramente partidista en una incompresible voluntad de adoctrinamiento ideológico que pretende acabar, incluso, con la conquistada libertad de pensamiento.
Esa evidencia obliga, en este particular homenaje, a efectuar un pequeño recorrido por la obra y sentir del poeta para intentar entender (que no justificar) esa cicatería oficial, esa sordina o menosprecio, en recordar la fecha.
Hay en la vida de Machado dos épocas conocidas que marcaron profundamente la evolución de su obra, representadas por Soria y Baeza, aunque conviene no olvidar otras estancias especialmente fructíferas que también mencionaremos.
A Baeza llegó Antonio Machado a últimos de octubre de 1912, para tomar posesión de su cátedra de Lengua francesa en el Instituto General y Técnico de la ciudad el uno de noviembre.

Heme aquí hoy profesor
de lenguas vivas, ayer
maestro del gai-saber
aprendiz de ruiseñor,
en un pueblo húmedo y frío,
destartalado y sombrío
entre andaluz y manchego.

Venía herido en el alma por la pérdida de Leonor —la esposa niña— y huyendo de Soria, donde vivió con ella por breve tiempo y adonde le había alcanzado el trágico destino de su muerte.
Creía Machado poder restaurar su vida al contacto de su tierra andaluza, pero su corazón seguía varado de nostalgia en las tierras altas del Duero, dos paisajes superpuestos, el exterior y el íntimo, el que ven los ojos del poeta y el que lleva en el alma, lo que le provoca una desazón que declara, aún seis años después de su llegada a Baeza, en carta a su amigo Pedro Chico:

Si la felicidad es algo posible y real —lo que a veces pienso— yo la identizo mentalmente con los años de mi vida en Soria y con el amor de mi mujer a quien, como V. sabe, no me he resignado a perder, pues su recuerdo constituye el fondo más sólido de mi espíritu.

La crisis espiritual que esta dualidad provoca, este paraíso perdido y sumergido lo llevaba el poeta latiendo en el alma como una espina y así no es extraño que surja una lírica elegíaca en torno a Leonor, cuya imagen entrañada era la sola compañía del poeta solitario en sus paseos por la muralla, viendo el campo de Baeza a la luz sombría del amor perdido:

Por estos campos de la tierra mía,
bordados de olivares polvorientos,
voy caminando solo,
triste, cansado, pensativo y viejo.

Este era su estado de ánimo, irresignado y depresivo, hasta el punto de sentirse tentado, según escribe en abril de 1913 a Juan Ramón Jiménez, por el suicidio:

Cuando perdí a mi mujer pensé pegarme un tiro. El éxito de mi libro me salvó, y no por vanidad ¡bien lo sabe Dios! sino porque pensé que si había en mí una fuerza útil no tenía derecho a aniquilarla.
Hoy quiero trabajar, humildemente, es cierto, pero con eficacia, con verdad. Hay que defender a la España que surge, del mar muerto, de la España inerte y abrumadora que amenaza anegarlo todo.

También este estado de ánimo lo manifiesta en su obra:

Señor, me cansa la vida
y el universo me ahoga.
Señor, me dejaste solo,
solo, con el mar a solas.

Pero empieza a asomar, tras esa sensación de desánimo y abatimiento, un sentimiento (que ahora se conoce como machadiano) de objetividad por encima del pensamiento porque la muerte de Leonor no tiene sólo una versión, digamos, lírica, sino otra supletoria, fundiendo al poeta y al pensador / meditador en un mismo cuerpo, de forma que concluye que el sentido o sinsentido del mundo está en íntima conexión con la pérdida de Leonor. De la crisis de su palabra poética iba a surgir, en primera instancia, el intelectual radical, y esta conciencia crítica de las necesidades sociales de su entorno no sólo estimuló su alma jacobina, sino que dio también una más honda gravedad existencial a su palabra poética. De otra parte, el apremio de la crisis le llevó a la filosofía, buscando en ella, tal vez, consuelo en su desdicha. Por eso decidió cursar por libre la carrera de filosofía, entre 1915 y 1918, acuciado por la necesidad de contar con un título académico para concursar con mejores expectativas a otras plazas de destino, pero tan ardua disciplina de estudio estaba realmente sostenida por un interés intrínseco por la meditación filosófica

En Kant descubrió Machado la grandeza y el rigor del pensamiento racional puro. "Para pensar es preciso evitar dos escollos: lo visto y lo soñado" pero la influencia en su obra es más notable la de Nietzsche[1]. Piensa Machado que lo fundamental de la filosofía de Nietzsche estaba en la colocación del ser fuera de la razón y la conversión de la inteligencia humana en un mero auxiliar de las fuerzas oscuras de la vida, y que la perspicacia que demuestra al analizar las miserias humanas le parece con toda ironía el resultado del profundo análisis que llevó a cabo en el interior de su propia persona.
No deja de ser curioso que la influencia de esta filosofía se note sobre todo en lo que llamaríamos, seguramente de forma inapropiada, obras populares de Machado. Asuntos como la capacidad de las canciones populares para expresar de modo directo la voluntad de fuerza vital, el presente eterno de la naturaleza, el eterno retorno del ser o la espiritualidad, formaron parte del contenido de poemas de la primera época, aunque Machado no los utilizara con ánimo mimético, sino para ponerlos en cuestión.
La atracción que Machado sintió hacia las canciones populares a lo largo de su vida es bien conocida. (Luis Cernuda se extrañaba de que Machado mencionara con más frecuencia en sus escritos «coplillas» andaluzas que poemas cultos consagrados por la tradición). Pero las canciones de los niños no son tan inocentes como a simple vista pudiera parecer; pero sí ingenuas, en el sentido que Nietzsche da a esa palabra. Tras su belleza indudable se manifiesta también lo terrible del existir humano. La canción de los niños y el poema tienen un fin, y tiene un fin, también, la vida del hombre individual. Pero la vida nunca se acaba. Su melodía es eterna. La canción de los niños terminará pero el agua de la fuente seguirá manando eternamente.

Esto nos lleva a la asunción en la obra de Machado de uno de los puntos más controvertidos del pensamiento de Nietzsche, como la teoría del eterno retorno aunque declara que repetir la misma vida una y otra vez, en la eternidad que propone el agua de la fuente de la canción infantil, también sería repetir indefinidamente la misma tortura. En este sentido también tuvo el poeta su agonismo, similar al de Unamuno (La agonía del cristianismo) pero más íntimo y sobrio. Del esfuerzo por explorar y objetivar estas voces interiores, esta interna duplicidad de su alma de poeta y filósofo, iba a nacer el impulso decisivo para la redacción de Los complementarios, cuaderno de notas, en que recogía Machado apuntes variados, glosas, reflexiones, selecciones de poemas, en suma, materiales diversos, en que iba vertiendo su alma. Se diría que en Los complementarios auscultaba Machado la diversidad de voces, distintas, contrarias o complementarias a la suya, que pugnaban por hacerse oír.

Busca a tu complementario,
que marcha siempre contigo,
y suele ser tu contrario.

La crisis produjo además una radicalización de la preocupación religiosa y política de Antonio Machado. En carta a Unamuno, a quien más desnudaba su alma, y aún fresca la herida por la muerte de Leonor, le confesaba un sentimiento de piedad universal, que es de raíz cristiana:

Mi mujer era una criatura angelical segada por la muerte cruelmente. Yo tenía adoración por
ella; pero sobre el amor, está la piedad. Yo hubiera preferido mil veces morirme a verla morir,
hubiera dado mil vidas por la suya. No creo que haya nada extraordinario en este sentimiento
mío. Algo inmortal hay en nosotros que quisiera morir con lo que muere. […] En fin, hoy vive en
mí más que nunca y algunas veces creo firmemente que la he de recobrar. Paciencia y humildad.

En lo que respecta al sentimiento religioso, Machado se sentía por este tiempo del lado de Unamuno y compartía su cristianismo cordial y fraterno.

Me parece, más bien, la fraternidad el amor al prójimo por amor al padre común. [...] Yo no tengo derecho a convertir a mi prójimo en un espejo para verme y adorarme a mí mismo, este narcisismo es anticristiano […]. El amor fraternal nos saca de nuestra soledad y nos lleva a Dios.

Entre las dos tendencias del catolicismo, de un lado, la católica patriotera culturalista y nacionalista, con la subordinación de la religión a la política, y, del otro, la severa y exigente de hacer el bien, él repudiaba la primera, como Unamuno, y simpatizaba con la segunda, y como cara y cruz de la misma moneda, mientras más profundo y veraz era su cristianismo cordial
y ético, más arreciaba, en contrapunto, su crítica radical al catolicismo vaticanista, esclerosado
e inerte como una losa sobre la conciencia española.
El cambio del mundo de Soria al de Baeza también tuvo su repercusión en la evolución de sus ideas políticas, de tal manera que su alma jacobina se radicalizó en contacto con los graves y apremiantes problemas del campo andaluz. Muy pronto tomó conciencia de su nueva circunstancia y se le hizo patente el conflicto entre ciudad y campo.

De los dos elementos que nos empujan —no dirigen, porque no puede dirigir lo inconsciente—, que nos mueven o arrastran a un porvenir más o menos catastrófico, están ausentes las huellas de la ciudadanía. Ambos son campesinos. Estos elementos son la política y la Iglesia, o, por decirlo claramente, los caciques y los curas.

El único antídoto para estos males se llamaba cultura secular y laicismo, esto es, plantear a fondo la cuestión social y la cuestión religiosa. Esta opción regeneracionista se vio favorecida por dos grandes acontecimientos decisivos, que marcaron el siglo XX y le sorprendieron a Machado en su retiro de Baeza: la Gran Guerra europea de 1914-18 y la revolución rusa de 1917. Si la primera abonó su republicanismo y exaltó en él los grandes ideales de libertad y civilidad, la segunda le llevará a sentir la gran reivindicación del socialismo. Ambas tendencias serán ya determinantes en su pensamiento político.

Paradójicamente, él se sentía más joven que los jóvenes radicales del reformismo. En carta a José Ortega y Gasset, en 1914, por una vez, un poeta perdido en el medio rural, intelectual solitario y admirador discípulo, se atrevió a corregir al severo y consagrado filósofo:

Pero ¿qué vitalidad es la de un pueblo que se muere? Con los dos tercios de nuestro territorio sin cultivar; la cifra máxima europea de emigración desesperada; la mínima de población, ¿hablamos todavía de confianza en nuestra vitalidad, en nuestra fuerza prolífica y en nuestro porvenir? ¿No es absurdo hablar de confianza? Nuestro punto de partida ha de ser una irresignación desesperada.

Y luego, para no alarmarle demasiado, justificaba el tono de su carta con el argumento de que
"si nosotros no somos también ecos, sombras y fantasmas, seremos necesariamente revolucionarios, porque toda realidad es revolucionaria en un mundo de ficciones".

Empieza a barruntarse con la evolución repasada hasta ahora del poeta, ese artificioso desdén de la cultura oficial hacia la figura de Machado, con tintes de cierto revanchismo político. Pero, seguramente podemos hallar más. Para ello, basta recordar ahora, 75 años después de su desaparición, otros hitos de su trayectoria, más allá del simbolismo que en ella tienen Soria y Baeza.

Los años de Soria son quizá los de mayor actividad poética relativa de Machado, pero, paradójicamente, son también los de mayor actividad externa: sus clases de francés en el Instituto, su matrimonio con Leonor Izquierdo en julio de 1909, las excursiones (famosa es su excursión a los picos de Urbión y la laguna Negra) las intervenciones en actos públicos, y finalmente su viaje y estancia de seis meses en París al año siguiente para asistir como oyente a las clases del filósofo Henri Bergson en la Sorbona...
Toda esta actividad cabe suponer que la llevaría a cabo en un ambiente que no había de serle demasiado favorable en la rancia pequeña ciudad soriana, e incluso un tanto hostil, y no sólo por la publicación de algunas poesías de fuerte contenido crítico, como «Por tierras del Duero», sino sobre todo por su amistad con el político republicano Manuel Hilario Ayuso, antiguo amigo soriano y compañero de estudios en la Universidad de Madrid. Todo ese ambiente nada amistoso para Machado habría de culminar con la desagradable cencerrada en el día de su boda. No es de extrañar, pues, que tras la muerte de Leonor, Machado hiciera las maletas y no volviera a pisar Soria hasta 20 años después, en 1932, cuando el Ayuntamiento, ya republicano, tuvo a bien nombrarle hijo adoptivo de la ciudad.

En Baeza, paseos y excursiones aparte, Antonio Machado se sumerge en sus lecturas de filosofía. Qué otra cosa podía hacer en un lugar donde el tiempo parece detenido, hasta el punto que poco después de llegar escribe agobiado a su madre Ana Ruiz: «El tiempo pasa aquí con una lentitud abrumadora. Me parece que va para veinte años que vine y aún no han pasado dos meses» (carta de diciembre de 1912).

Si en algún lugar Antonio Machado estuvo realmente a gusto, fue en Segovia, y no sólo por la proximidad a Madrid, sino porque en Segovia halló un ambiente excelente, de notable florecimiento e inquietud artística y cultural en la ciudad —similar al "renacimiento cultural" de Granada unos años antes—, y que, por cierto, está aún pendiente de detenido estudio. Importante sería la participación de Machado, nada más recalar en Segovia, en la fundación de la Universidad Popular segoviana en diciembre de 1919.
En los años de Segovia la actividad de Machado se centra con preferencia en el teatro, junto con su hermano Manuel: seis obras originales estrenadas entre 1926 y 1932, más cuatro adaptaciones de obras del teatro clásico español.

Empapado en la filosofía de la figura de los complementarios. en noviembre de 1934, ya en Madrid, publica la primera entrega del "Juan de Mairena" en el efímero Diario de Madrid, que al cerrar este periódico al año siguiente se continúa en El Sol, colaboraciones luego recogidas en el libro Juan de Mairena (1936). La guerra da al traste con la distribución del libro.


En los años de la guerra, especialmente a partir de su traslado a Valencia, Antonio Machado lleva a cabo una actividad ingente, a pesar de su ya avanzada edad y su precario estado de salud[2]. La actividad pública de Machado en 1937 durante su estancia en Rocafort (Valencia) fue notable: presidente del Patronato de la Casa de la Cultura; participación en la Conferencia Nacional de Juventudes organizada por las Juventudes Socialistas Unificadas, intervención en el II Congreso Internacional de Escritores para la Defensa de la Cultura, donde leyó en la sesión de clausura su famoso discurso «Sobre la defensa y la difusión de la cultura», pero especialmente emotiva fue, poco después de su llegada a Valencia, la lectura pública del poema a la muerte de García Lorca, asesinado en Granada el 19 de agosto de 1936.

José Bergamín fue testigo de aquella lectura:

Yo he visto subir al poeta, un claro mediodía, a un tingladillo levantado en medio de la plaza más grande de Valencia. Le rodeaba una inmensa muchedumbre. Parecía que subía al cadalso. Mas no ahogaba su voz; por el contrario, habló desde allá arriba con tal fuerza, que aquel dejo tímido y altivo de su palabra la iba desnudando o, mejor dicho, vistiéndola de sangre, por un pensamiento que expresaba los sentimientos en conmoción de todos los pueblos de España.
Cantaba el poeta la muerte de Federico García Lorca. Y quienes escuchábamos aquella voz que tantas veces escuchamos al cobijo de su intimidad solitaria, la veíamos, por vez primera, dibujando en los aires su contorno con precisión exacta, con veracidad justa. No hablaba el poeta para nosotros. Hablaba desentrañando sangrientamente de su propia voz enfurecida algo mucho más hondo que su vida personal invisible, la vida visible, por su palabra, de un pueblo entero.

Ya en Barcelona, en 1938, colabora asiduamente en La Vanguardia. Son en total 26 artículos, publicados entre el 27 de marzo de 1938 y el 6 de enero de 1939, la mayor parte de ellos bajo el epígrafe «Desde el mirador de la guerra», y que en opinión de algunos constituyen la visión más lúcida sobre la guerra en estos años.

Acompañamos el testimonio del musicólogo Vicente Salas Viu, que visitó a Antonio Machado en su residencia barcelonesa de Torre Castañer, pocos días antes de la salida de éste hacia Francia:

Los fascistas cerraban su ofensiva sobre Barcelona; se combatía ya en el Llobregat y no tardarían mucho en oírse las explosiones de la artillería en los arrabales.
Era el 15 de enero, un domingo invernizo, con un sol apagado, ceniciento [...].
La casa donde vivía Machado era un desvencijado palacio con un jardín que el descuido hacía hermoso. Sus avenidas estaban por completo cubiertas de hojas secas, los arrayanes se vencían sobre las sendas, las ramas muertas se pudrían al pie de los árboles [...].
El poeta con su madre y un hermano habitaban la planta baja del palacio y en los cuartos de arriba vivían un par de familias de refugiados, un tropel de chiquillos que se perdía por los campos cercanos en busca de no sé qué hierbas para comer, probablemente uno de aquellos ilusorios alimentos que hubo que inventarse durante la guerra. Nos recibió en una sala alfombrada de esparto con unas ridículas pinturas en las paredes, buena muestra del mal gusto del que fue su dueño. Había allí otros varios amigos: el profesor Xirau, un poeta catalán cuyo nombre no recuerdo, un soldado amigo mío, el musicólogo Torner y otras cuatro o cinco personas. Torner había tocado al piano unas sonatas de viejos maestros españoles que acababa de transcribir, y en cuyo estudio trabajaba entonces [...]. Don Antonio Machado, en un rincón junto al piano, la escuchaba, y los olmos del Duero, las encinas del seco campo castellano, el azul de las sierras contra la tierra obscura de labor, el viento que se afila entre los álamos, volvían temblorosos a su recuerdo. Estaba terriblemente envejecido, acabado por el sufrimiento de los últimos días y aquella emoción le reanimaba y hacía brillar sus ojos como el fuego en la ceniza.
Sólo una vez se habló de la guerra, de la angustiosa situación de los frentes y de la amenaza que de nuevo, como en noviembre, se cernía sobre el corazón de la República. «Estaremos donde haya que estar», dijo Machado, dispuesto como siempre lo estuvo a sufrir sin regateos las amarguras, el dolor que se nos reservaba a los españoles verdaderos

Como el propio Machado y como tantos otros, también el autor de estos recuerdos hubo de emprender el doloroso camino del exilio, a Chile en su caso. Es conocido que el poeta, viejo, enfermo y acompañado/acompañando a su madre, salió de España y sólo pudo llegar al cercano Colliure donde se hospedó en una pensión cuya dueña era de ascendencia española y donde cerró definitivamente los ojos el día 22 de febrero de 1939, sólo tres días antes de que también muriera su anciana madre.
Acabada esta recopilación rápida sobre la figura y obra del inmortal Machado (sin entrar en ella, en realidad), persiste la perplejidad sobre la actitud de nuestras autoridades de cultura (?) (esta vez con minúscula) ya que, si bien es innegable que la orientación política determina lo que los poderes llaman la conveniencia de algunos actos, que se podrían decir de signo contrario, no es menos cierto que el hecho cultural debe ser siempre ajeno a ideologías, y persistir en marcar la diferencia en ese aspecto es un error, como lo es dejar únicamente a la iniciativa privada la celebración de actos que recuerden un hecho tan importante como que, también estos días coincidentes con el 75 aniversario de su muerte se conmemora los 25 años de la declaración por la UNESCO de la obra de Machado "Bien cultural de la Humanidad" o "poeta universal", como se quiera. ¿No debería recordarse oficialmente?

Cartel del homenaje en Colliure de los 75 años de su muerte, sobre un original de Picasso de 1955


[1] Es interesante, y hasta de actualidad en estos momentos, recordar que cuando todavía en Francia Nietzsche era poco conocido y sólo se habían traducido al francés sus ensayos sobre Wagner, ya aparecieron en catalán los primeros comentarios sobre sus ideas y las primeras traducciones fragmentarias de su obra. Fueron responsabilidad del espíritu inquieto e innovador del poeta Joan Maragall, quien en los números 20 y 21 de la revista barcelonesa L’Avenç, de octubre y noviembre de 1893, publicó algunas partes seleccionadas del Zaratustra
[2] Ya en su estancia en Rocafort, Valencia, Machado padecía un enfisema pulmonar, que le provocaba asfixia nada más andar unos pasos, complicado seguramente con arteriosclerosis en las piernas, todo ello debido a su inveterado hábito de fumador durante tantos años. El enfisema se agravaría notablemente en Barcelona, en 1938

Mi reconocimiento a Jordi Doménech, Juan Merchán y Pedro Cerezo en la estructura de esta síntesis