Sobre el "se ha de cumplir la ley"

De un tiempo a esta parte se nos ha hecho familiar escuchar a representantes de nuestro gobierno cuando se refieren a temas que le son incómodos o que no saben gestionar (a los numerosos hechos me remito) que "la ley se ha de cumplir", en un tono que más bien parece un mantra que otra cosa. Hay que puntualizar que cuando hablo de mantra en este aspecto no es en su sentido religioso, budista o hinduista, de instrumento del pensamiento, oración, ruego, himno de adoración, palabra aplastante, canción,... sino en la nueva acepción psicológica de figura retórica para significar la repetición neurótica a fin de fijar y reforzar un pensamiento circular.

No es un tema menor notar que sea precisamente el gobierno quien impone el cumplimiento de las leyes como único argumento, y para aclarar esta aparente contradicción, acudamos a un símil en el Derecho de la antigua Roma. Cuando Hispania era una provincia romana, estaba gobernada desde Roma y administrada en su propio territorio por un pretor, la labor del cual tenía como únicos objetivos mantener la autoridad en el territorio bajo su dominio, obligando a respetar los pactos y cumplir con el pago de impuestos a los indígenas, y mantener las fronteras seguras. Así se desprende de escritos de la época como los de Orosio, Floro o Valerio Máximo, por ejemplo. Por cierto, en ellos también se habla de que la actuación de los primeros pretores (se refiere al periodo de tiempo anterior a la división de Hispania en Citerior y Ulterior) era responsable directa de muchas confrontaciones pues se dedicaron a lograr beneficios materiales personales aprovechándose de las tropas que dirigían. Y no existía mejor y más rápida forma de enriquecerse que saqueando y robando o extorsionando todo lo posible a los dominados. Si a alguien le suenan estas crónicas a actualidad, es, como decían las películas, pura coincidencia. Es decir, que el pretor simplemente aplicaba la ley, sin entrar a dilucidar si ésta era o no justa, cosa que correspondía al Cónsul y en último extremo al Senado.
En resumen,si un gobierno se enroca en que su único deber es hacer cumplir la ley y no se le oye ni palabra de analizar si las leyes son justas, no es tal gobierno porque está renunciando públicamente a su responsabilidad de legislar en justicia. Será otra cosa, pero gobierno, no, porque asumen sólo su papel de pretor y prescinden del superior, de cónsul.

De todas formas, cuando se oye hablar de la obligatoriedad de cumplimiento de normas o leyes, la primera impresión es, casi, casi, quitarse el sombrero en señal de respeto.

Pero si a uno se le ocurre profundizar en determinadas leyes…

Para resaltar lo absurdo de enrocarse sólo en hacer cumplir la ley, nos permitiremos echar un vistazo por la ventana y, sin ir más lejos, en Estados Unidos son campeones (aunque no los únicos) en mantener vigentes leyes a las que uno no sabe si calificar de arcaicas, incoherentes o, simplemente, incomprensibles, por no utilizar otros adjetivos.

No son leyes federales, claro, lo que no quita para que, en el correspondiente Estado, o Condado, en su caso, estén en vigor.

Para muestra, unas cuantas, indicando el Estado en el que están vigentes:

-       En California se garantiza por Ley la luz solar

-       En Arkansas está prohibido criar cocodrilos en la bañera

-       En Alabama está prohibido llevar un helado de cono en el bolsillo trasero del pantalón

-       En Florida, si una mujer se duerme bajo un secador de pelo puede ser multada (el dueño de la peluquería, en ese supuesto, también)

-       Más de Florida: está prohibido tirarse pedos en lugares públicos los jueves después de las 6 de la tarde.

-       En Hawai está prohibido meterse monedas en las orejas

-       En Indiana, el valor del número Pi es 4

-       Nuevamente en Arkansas, un hombre puede pegar legalmente a su mujer (!!!), pero solo una vez al mes.…
- ...

Y, en otros territorios tampoco se quedan atrás:

- En Israel está prohibido meterse el dedo en la nariz los sábados

- En Canadá está prohibido quitarse un vendaje en público

- En Tailandia está penado con prisión tirar un chicle en la calle.

- En Inglaterra está prohibido estar borracho en posesión de una vaca.

- …

Poca broma. Pensemos que los paladines de "la ley se ha de cumplir" que se revelen incapaces de mirar más allá de sus narices están facultados para enchironar por la "vulneración" de cualquiera de esas leyes vigentes al primer hijo de vecino que les parezca. Y no debería olvidarse que las leyes están  para solucionar problemas y no para crear nuevos.

Parece evidente que, a la vista de tales dislates, se procure precisar las normas, al menos para que no se presten a doble interpretación y creen problemas nuevos; debe ser por eso que, por ejemplo, en las normas (afortunadamente no leyes) comunitarias actuales sobre productos agrícolas se concreten definiciones de producto tales como:

-       las naranjas clementinas sin semilla no pueden tener semilla

-       las avellanas no pueden estar vacías

-       los espárragos verdes han de ser verdes

-       … y otras lindezas.

En fin…. Cumplir la ley...