Corrupción: gritos y susurros

La organización Transparency International publicó ayer, día 5 de noviembre, un revelador informa acerca del estado de la lucha contra la corrupción de los poderes públicos con el nada engañoso título de "Los países de la UE deben hacer más para combatir la corrupción mediante la protección del denunciante" (EU countries must do more to combat corruption by better protecting whistleblowers) en el que critica que la mayoría de paises no protege a las personas que luchan contra la corrupción, haciendo imposible terminar con ella.

Y es que es este uno de los escollos a salvar para demostrar que la distancia entre el dicho y el hecho, en tema de la lucha contra la corrupción, se acorta, ya que “los denunciantes asumen riesgos que muchos, si no la mayoría, no están dispuestos a asumir y exponen crímenes que pocos están interesados o tienen la valentía de denunciar”. Hasta el momento, tan solo Luxemburgo, Rumanía, Eslovenia y el Reino Unido cuentan con legislación al respecto, mientras que otros 16 países protegen solo parcialmente a los denunciantes y siete más tienen una legislación “muy inadecuada” o inexistente sobre este extremo. Es por ello que el organismo insta a todos los países de la UE a aprobar e implementar normativas que protejan a aquellos que denuncien casos de corrupción basándose en los actuales estándares internacionales.

En nuestro caso, España se comprometió en el 2012 ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) a resumir en menos de dos años sus planes para regular legalmente la situación de los denunciantes de casos de corrupción, pero, según el estudio, España queda encuadrada, con otros seis países, en el vagón de cola de cobertura legal para denunciantes de irregularidades en la Unión Europea. “España no tiene una legislación general para proteger a empleados en los sectores público y privado contra represalias por denunciar malas prácticas”, afirma en su informe la organización referente en la lucha contra la corrupción. 

Transparency International acusa directamente en su estudio al ámbito político y señala que “no hay aparentemente ningún impulso entre los líderes políticos por proteger legalmente a los denunciantes”. El texto destaca, además, que en España “casi no hay códigos laborales o administrativos aprobados para proteger a los denunciantes” y considera que tampoco “hay una cultura palpable para que empleados y ciudadanos denuncien malas prácticas”, por lo que la obligación de denunciar posibles delitos vigente en España se debe combinar con la protección de los denunciantes, ya que la falta de cobertura legal “desincentiva” tomar esta decisión.

Seamos positivos. Desde el compromiso de España con le OCDE aún no han pasado los dos años. Esperemos que la sucesión de casos de corrupción que salen a la luz cada día y su atención, no impidan cumplir los plazos comprometidos.

Se puede leer el documento original y otros relacionados(en inglés) clicando aquí.

¿Son útiles las agencias de calificación?

Si lo que se busca es una respuesta rápida a la pregunta del enunciado, ésta debe ser sin duda la de "Pues depende para quién", pero. lógicamente, es mejor argumentarlo, y a eso vamos.

Estos días se ha publicado con alborozo, y casi con honores de portada en los medios generalistas, la decisión de las agencia calificadora Fitch de mejorar la confianza en nuestro país, lo que, es de esperar, influirá positivamente en "los mercados" que nos acechan y esclavizan. Nada que decir en contra; al contrario, es de agradecer que alguien nos dé un poco de oxigeno para ayudar al superar el mal trago que estamos pasando, pero tampoco es como para tirar cohetes: la agencia mantiene el rating de España en BBB (recordemos, sólo dos peldaños por encima del "bono basura") y lo único que produce la euforia es que la perspectiva pasa de "negativa" a "estable". Curiosamente, cuando la tendencia de las agencias era la de revisar a la baja las calificaciones, todas eran parciales, manejaban datos sesgados y, en definitiva, poco menos que nos tenían manía personal, mientras que ahora, las críticas se han tornado en alabanzas ante la claridad de criterio que demuestran en su análisis. Normal, es humano y no lo criticaremos, pero ahí esta.

Lo que sí merece puntualización es el análisis de los datos que ofrece Fitch y si sus conclusiones, realmente, van en la línea oficial de confirmar la ansiada recuperación. Veamos.

Fitch basa sus conclusiones en el resultado de sumar la aplicación de reformas estructurales, el saneamiento del sistema bancario y los progresos en la consolidación fiscal,lo que en conjunto ha permitido una rebaja de 2,5 puntos porcentuales en el déficit público, gracias a los recortes aplicados en las comunidades autónomas (lo dice Fitch), y eso a pesar de que la ratio de deuda pública ha escalado once puntos porcentuales desde 2008.

El anuncio de Fitch puede abrir las puertas a la revisión positiva del rating español por parte de otras agencias, lo que podría aparejar una suavización de las condiciones de financiación del Tesoro y de las grandes empresas, y eso, sin duda, es una buena noticia, pero ¿hay que deducir de aquí que la recuperación es un hecho? Ese es el meollo del problema.

Fitch habla del logro de las reformas estructurales, pero si se refiere a las mismas reformas que no permiten bajar del 25 % de tasa de desempleo (ya se ha anunciado que en el último trimestre se espera un repunte de 100.000 personas en las listas del paro), la conclusión es diferente. Si basa su mejora en una rebaja del déficit mientras persiste la dificultad de financiar a autónomos y pymes (auténtico motor para la salida de la crisis, aunque todo indica que este gobierno no lo quiere ver), a pesar de ese pregonado saneamiento del sistema bancario, algo chirría en todo el engranaje. Y, por último, si Fitch indica (y las fuentes oficiales lo corroboran) como núcleo de la mejora los recortes aplicados, hay que dar un vuelco al escenario: no puede ser que la mejora de un país se base en el empeoramiento de la vida de las personas que viven en él, porque eso es tanto como reconocer que se gobierna para "los mercados" y poco importa la atención a las necesidades de las personas. De hecho es una sospecha que cada día se hace más fuerte, pero esta nimiedad de la agencia de calificación ha puesto de relieve con toda su crudeza.

Ahora ya podemos responder a la pregunta del enunciado: una agencia de calificación es útil a quien diseña la política económica pensando en "los mercados" y no sirve a quien lo hace pensando en el ciudadano.

Incompetencia, sí, pero ¿de quién?

Con la que está cayendo alrededor de la (menguante) actividad laboral en nuestro querido país, unido a la arrogancia que demuestran las clases dirigentes (que siempre llevan la razón aunque, como los del chiste, los paranoicos sean el resto del mundo), las soluciones que a veces se apuntan como el maná para reactivar la economía a base de la infalible receta de la mejora de la competitividad, me han traído a la memoria la conocidísima historia, ya clásica, de la competición de remo entre un equipo de empresa español y otro japonés, que reproduzco sin más comentarios. 

 El remero incompetente

Cuentan los que ya llevan un tiempo en la organización que hace años se celebró una competición de remo entre dos equipos de empresas del mismo ramo, una japonesa y la otra española.

Tras dar la salida a las canoas, los remeros japoneses imprimieron un fuerte ritmo,remando todos a la vez y empezando a destacarse claramente de la canoa en la que iban los españoles. En la meta, la ventaja del equipo oriental acabó siendo de más de una hora.

La dirección de la empresa española se reunió entonces a puerta cerrada para analizar las causas de tan bochornosa actuación, llegando a la siguiente conclusión: "Se ha podido observar que en el equipo japonés había un jefe de equipo y diez remeros, mientras que en el nuestro había un remero y diez jefes de equipo, por lo que el año próximo se adoptarán las medidas adecuadas."
Al año siguiente se repitió la competición y, nuevamente, el equipo japonés empezó a destacarse desde la primera remada. En esta ocasión, la ventaja obtenida al final por los japoneses fue de dos horas y media sobre el tiempo de los españoles.
La Dirección volvió a reunirse para estudiar lo sucedido y vieron que de nuevo el equipo japonés se compuso de un jefe de equipo y diez remeros, mientras que en el nuestro, tras las medidas adoptadas el año anterior, se componía de un jefe de equipo, dos asesores de gerencia, siete jefes de sección y un remero.
Tras un minucioso análisis comparativo de los resultados de las dos carreras, la conclusión fue unánime: "El remero es un incompetente".
El año siguiente la dirección del equipo español decidió tirar la casa por la ventana. La embarcación se rediseñó desde cero con la participación de los más prestigiosos ingenieros navales del mundo. De nuevo, el equipo japonés se escapó nada más darse la salida. La embarcación española llegó con tres horas de retraso.
Tras la regata, y a fin de evaluar el pésimo retorno de la inversión realizada, se celebró una reunión al más alto nivel, llegándose a las siguientes conclusiones: "Este año, el equipo nipón optó una vez más por su ya tradicional tripulación, formada por un jefe de equipo y diez remeros. El nuestro, tras una auditoría externa y el asesoramiento de una prestigiosa consultora multinacional optó por una formación mucho más vanguardista, compuesta por un Chief Rowing Officer, dos Assistant Rowing Officer, tres Senior Rowing Consultant, un experto en Coaching aplicado al Remo, un apuntador de tiempos y dos vigilantes de seguridad que no quitaban ojo al único remero, al que, como único responsable de pasados fiascos, habían sancionado quitándole todos los pluses e incentivos."
Tras varias reuniones, se acordó que para la próxima regata, el remero se sustituirá por uno de contratación externa, vista su falta de proactividad, nulo compromiso y su incapacidad para trabajar en equipo. Se ha venido observando cierta dejadez a partir de la decimoquinta milla marina, escuchándole frases como “Que os den por ... a todos” y “Va a remar tu … madre”, actitud que rozó el pasotismo en la línea de meta.

Homenaje al gran Quino, con su permiso

Evidentemente, cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia. Y si en lugar de "empresa" alguien lee "Administración", está claro que goza de una imaginación desbordada.

El dinero SÍ da la felicidad

A todos nos suena ese dicho popular de que "el dinero no da la felicidad" (pregonado, sobre todo, por quienes no lo tienen), si bien a partir de aquí se abren los matices como "...pero ayuda a conseguirla", "...pero lo que da se parece bastante a la felicidad" y otros de una agudeza similar.
Pues bien, sin intención de hacer publicidad desde este blog, la empresa que se anuncia como "la chispa de la vida" ha publicado un documentado Informe Coca Cola de la felicidad, presentado en sociedad y prologado por Eduard Punset, reconocido estudioso y divulgador del tema, tanto en su vertiente puramente personal como en su impacto social. En él se concluye que el dinero TAMBIÉN forma parte indisoluble de la sensación íntima de felicidad, en mayor o menor grado en función de otros parámetros que afectan.

La verdad es que la lectura y análisis de los datos que figuran en el informe contribuyen a evadirse de tanta inmundicia que nos rodea y, durante un rato, uno deja de pensar en la crispación inducida cotidiana. Quien esté interesado en su lectura y consecuente relax, puede hacerlo clicando aquí, por  lo que en estas lineas haremos solamente algún comentario de aspectos que nos han resultado curiosos.

El informe está ceñido a España y se ve que la fiesta va por barrios: de acuerdo con el resultado de la encuesta, las comunidades que tienen los ciudadanos más felices son Navarra, Aragón, Catalunya y Extremadura, mientras que los líderes del cabreo (con respeto) son los asturianos, murcianos y madrileños.
No debe de llamar la atención de que un aspecto fuertemente consustancial con la sensación de felicidad es el de las relaciones humanas, de forma que las personas solas, con independencia de otros factores, se muestran más infelices (como en una curva de Gauss, también se produce una bajada en la sensación de felicidad cuando la convivencia de personas es muy numerosa).

En cuanto a prioridades, eso de las tres cosas de la vida, "salud, dinero y amor", no aparecen por ese orden, con una particularidad: el factor "amor" tiene una influencia en la sensación de felicidad que permanece prácticamente invariable en todos los tramos de edad analizados como pilar central, ya sean los encuestados con o sin pareja. Sin embargo, la importancia relativa del dinero va disminuyendo con los años mientras la importancia de la salud se dispara en el tramo de mayores de 55 años.

Por otra parte, el informe confirma el impacto de las experiencias de infancia en la sensación de felicidad adulta, hasta el punto de que elementos como la relación temprana con los padres, la integración o no en el colegio, el recuerdo que se guarda de los maestros, etc., condiciona el sentimiento íntimo muchos años después.
El informe abarca otros indicadores como la relación con la pareja, la impresión acerca de cómo se ve el futuro, el ocio, el aspecto físico, etc., en un compendio que merece que se le destine un tiempo.Claro que tiene el problema (irresoluble) de que la vida sigue mientras leemos el informe, y cuando acabamos, más relajados, volvemos a vernos envueltos en la "cosa" del día a día. Pero hemos estado un rato sin pensar en ella, y eso es de agradecer.

Avanzando l-e-n-t-a-m-e-n-t-e contra la corrupción

Asombra realmente comprobar que sobre determinadas noticias de auténtica trascendencia para la ciudadanía parece que exista un velo que prohibe que se difundan, tanto en prensa y medios generalistas como, incluso, en medios especializados.

Una de estas noticias, de la que se ha hecho eco el diario gratuito 20minutos y algunos otros minoritarios, tiene una importancia capital para la salud de nuestros sistemas políticos, y se trata de que el pasado día 23, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la comisión sobre Delincuencia Organizada, Corrupción y Blanqueo de Dinero, formada en 2012, que pide a los estados miembros que los condenados por corrupción sean excluidos de las listas a las elecciones europeas y nacionales.

El texto fue aprobado por 526 votos a favor, 25 en contra y 87 abstenciones y entre sus recomendaciones está la de que los Estados miembros retiren de los cargos políticos, directivos o administrativos a todas las personas condenadas por corrupción.

Es evidente que en este punto empezará el juego semántico entre estar acusado, imputado, encausado, y otros matices que permiten a las diferentes formaciones el argumento cainita aplicable en cada caso en función de intereses partidistas. 

Como quiera que,poco a poco, va calando el impacto de la corrupción ¿tolerada? por algunos partidos en sus filas y que eso influye en el dinero que manejan las formaciones, los eurodiputados reclaman también en el informe una mayor transparencia en los presupuestos de los partidos y sanciones disuasorias en caso de violaciones de la ley de financiación. Incluso se afirma que “el problema tiene una dimensión mundial”, por lo que esta resolución supone “una lista de acciones concretas a implementar sin demora durante el próximo periodo legislativo”.

Al hilo de iniciativas paralelas de otros organismos como el GAFI, el Parlamento Europeo recomienda un plan de acción comunitario para 2014-2019, en el que plantea otras medidas como la confiscación de los activos financieros de las redes de delincuencia y el bloqueo de sus fuentes de ingresos. Los parlamentarios abogaron también por suprimir el secreto bancario y eliminar los paraísos fiscales en la UE, por la creación de .una Fiscalía Europea para coordinar las investigaciones nacionales y combatir los crímenes que afectan a los intereses financieros de la UE y pro reclamar sanciones más severas contra los traficantes de personas y mejorar la protección de las víctimas, con vistas a erradicar la trata de seres humanos y el trabajo forzoso (esclavo).

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles un informe de la comisión sobre Delincuencia Organizada, Corrupción y Blanqueo de Dinero, formada en 2012, que pide que los condenados por corrupción sean excluidos de las listas a las elecciones europeas y nacionales. Entre el conjunto de recomendaciones que incluye el texto de la comisión está, asimismo, la de que los Estados miembros retiren de los cargos políticos, directivos o administrativos a todas las personas condenadas por corrupción. El texto, cuyo ponente ha sido el italiano Salvatore Iacolino, ha sido aprobado por 526 votos a favor, 25 en contra y 87 abstenciones. Los eurodiputados reclaman también una mayor transparencia en los presupuestos de los partidos y sanciones disuasorias en caso de violaciones de la ley de financiación. Según Iacolino (PPE), "el problema tiene una dimensión mundial", por lo que cree que esta resolución supone "una lista de acciones concretas para que se implementen durante el próximo periodo legislativo". El Parlamento Europeo recomienda un plan de acción comunitario para 2014-2019, en el que plantea otras medidas como la confiscación de los activos financieros de las redes de delincuencia y el bloqueo de sus fuentes de ingresos. Según Europol, existen 3.600 organizaciones criminales internacionales que operan en la UE, de las cuales el 70% tiene miembros de diferentes países. Los eurodiputados han reiterado también su petición de crear una Fiscalía Europea para coordinar las investigaciones nacionales y combatir los crímenes que afectan a los intereses financieros de la UE. Por otro lado, los parlamentarios abogaron por suprimir el secreto bancario y la eliminación de los paraísos fiscales en la UE. Por último, el Parlamento Europeo ha reclamado reclama sanciones más severas contra los traficantes de personas y mejorar la protección de las víctimas, con vistas a erradicar la trata de seres humanos y el trabajo forzoso

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1956439/0/parlamento-europeo/corrupcion/listas-cargos-politicos/#xtor=AD-15&xts=467263#xtor=AD-15&xts=467263

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles un informe de la comisión sobre Delincuencia Organizada, Corrupción y Blanqueo de Dinero, formada en 2012, que pide que los condenados por corrupción sean excluidos de las listas a las elecciones europeas y nacionales. Entre el conjunto de recomendaciones que incluye el texto de la comisión está, asimismo, la de que los Estados miembros retiren de los cargos políticos, directivos o administrativos a todas las personas condenadas por corrupción. El texto, cuyo ponente ha sido el italiano Salvatore Iacolino, ha sido aprobado por 526 votos a favor, 25 en contra y 87 abstenciones. Los eurodiputados reclaman también una mayor transparencia en los presupuestos de los partidos y sanciones disuasorias en caso de violaciones de la ley de financiación. Según Iacolino (PPE), "el problema tiene una dimensión mundial", por lo que cree que esta resolución supone "una lista de acciones concretas para que se implementen durante el próximo periodo legislativo". El Parlamento Europeo recomienda un plan de acción comunitario para 2014-2019, en el que plantea otras medidas como la confiscación de los activos financieros de las redes de delincuencia y el bloqueo de sus fuentes de ingresos. Según Europol, existen 3.600 organizaciones criminales internacionales que operan en la UE, de las cuales el 70% tiene miembros de diferentes países. Los eurodiputados han reiterado también su petición de crear una Fiscalía Europea para coordinar las investigaciones nacionales y combatir los crímenes que afectan a los intereses financieros de la UE. Por otro lado, los parlamentarios abogaron por suprimir el secreto bancario y la eliminación de los paraísos fiscales en la UE. Por último, el Parlamento Europeo ha reclamado reclama sanciones más severas contra los traficantes de personas y mejorar la protección de las víctimas, con vistas a erradicar la trata de seres humanos y el trabajo forzoso.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1956439/0/parlamento-europeo/corrupcion/listas-cargos-politicos/#xtor=AD-15&xts=467263#xtor=AD-15&xts=467263

Divertimento - La antigua matemática

En estos tiempos en los que la educación se ha convertido en arma arrojadiza entre partidos, que se arrogan la facultad de jugar con el futuro de todo un país por unas docenas de votos radicalizados, uno, que por peinar algo peina canas, no puede sino recordar la forma de asumir conocimientos cuando hay ansia de saber, y he recordado el problema de la cuadratura del círculo que estudiábamos en matemáticas y que, a poco que profundizaras, te marcaba el camino a otras disciplinas, algo absolutamente deseable cuando se habla de educación. 

Como es de todos sabido (no sé si el actual ministro de educación lo estudió así en su época en la que, sin duda, algo estudió), el intento de resolver el problema de la cuadratura del círculo llevó al descubrimiento del número Pi (Π), fundamental en el calculo de elementos en los que intervengan figuras geométricas redondas. Se dice que, desde Lindemann (“el vencedor de Π” Carl Louis Ferdinand von Lindemann, 1852-1939) ), el problema de calcular la cuadratura está resuelto negativamente. De modo que el solo hecho de pretender hallar la construcción exacta revela la falta de conocimientos matemáticos en quien tal intenta.

Otra cosa es echar mano de la aritmética para solucionar el problema. Si el área redonda a transformar en cuadrada viene dada por la fórmula A = Π·r², siendo como se sabe “A” el área a determinar, “r” el radio del círculo y Π ese valor raro de equivalencia plana, y el área cuadrada buscada es A = l², siendo “A” el área y “l” el lado del cuadrado, por una simple igualación de los términos de la igualdad, llegamos a que l² = Π·r² y podemos despejar fácilmente el valor del lado del cuadrado buscado. Fácil, ¿no?

Pero, si de lo que se trata es de la exactitud, y decíamos que geométricamente el margen de error era el equivalente al grosor del trazo, según qué valor se aplique a Π, el resultado distará mucho de la excelencia. Casi todos recordamos el valor de 3,14; algunos más avezados el de 3,1416 y algún cerebrito el de 3,1415927. Pero eso, al matemático que busca la perfección no le basta (computadoras aparte). Por eso es de valorar la convergencia entre la poesía y la aritmética, más allá de la propia métrica de los versos. Leed el siguiente poema:

Soy Π, lema y razón ingeniosa

de hombre sabio que serie preciosa

valorando enunció magistral.

Por su ley singular bien medido

el grande orbe por fin reducido

fue al sistema ordinario usual….

Este ingenioso poema, del colombiano Rafael Nieto París (1839-1899), remite en total a las 80 primeras cifras del número Π[1], de forma que cada palabra tiene el número de letras que corresponde a la cifra de su lugar, esto es: Soy (3) Π (1), lema (4) y (1) razón (5) ingeniosa (9) de (2) hombre (6) sabio (5) que (3) serie (5) preciosa (8), ….

De acuerdo con esto, las 32 primeras cifras del número son

Π = 3,1415926535897932384626433832795 …

No es un ordenador, pero casi…

Una equivalencia gráfica del gran Leonardo (El hombre de Vitruvio)

Y esto, creo, es mejor y más efectivo que la LOGSE, la LOMCE o cualquier otra ley que no piense en los alumnos sino en votos.

---

[1] En este recordatorio-homenaje, con las primeras 32 bastan.

La corruptocracia en Europa

Hace pocos días nos hacíamos eco del resultado de la reunión conjunta del GAFI y del Grupo de trabajo del G20 contra la corrupción mediante el que se proponía tratar este fenómeno con las mismas armas legales que el blanqueo de dinero. 

Pues bien, hoy parece conveniente fijar la atención en un informe, anterior en el tiempo y que había pasado casi desapercibido con estos temas domésticos, precisamente alrededor de la corrupción, que han sido actualidad estos días. De entrada no está de más recordar que la corrupción atañe a la persona individualmente, si bien cuando el perfil de los corruptos se generaliza es inevitable pensar que se ha instalado una patente de corso para ellos y la/s organización/es que aparentemente les dan cobertura, toleran sus manejos o simplemente miran hacia otro lado para desviar la atención. Por otra parte, la corrupción es un tema que duele y causa sarpullido de indignación cuando se piensa e ella, lo que provoca la sensación de que es algo que solo pasa aquí. Nada más lejos de la realidad: según un informe de la Comisión Especial sobre la Delincuencia Organizada, la Corrupción y el Blanqueo de Dinero (CRIM) del Parlamento Europeo, las 3.600 organizaciones delictivas "censadas" dentro del crimen organizado originan unas pérdidas anuales de 670.000 millones de euros para las empresas cada año y la corrupción cuesta a la Unión Europea 120.000 millones de euros al año, un 1% del PIB en, al menos, 20 millones de casos de corrupción de “poca envergadura” en los sectores públicos de la Unión, Estas cifras hacen que un 74 % de los ciudadanos de la Unión perciban la corrupción como un problema social y económico de primer orden.

Además, el fraude del IVA supone una pérdida de ingresos entre los socios de 100.000 millones de euros al año, mientras el tráfico de seres humanos afecta a todos los países de la UE, y genera, en todo el mundo, beneficios de 25.000 millones de euros anuales.

 El informe cifra también en 880.000 el número total de trabajadores ‘forzosos’ en el viejo continente (eufemismo piadoso para no decir "esclavos"), 270.000 de ellos víctimas de la explotación sexual. Y es duro resaltar en este capítulo que sólo 9 de los miembros de la Unión han llevado a su ordenamiento jurídico, y aplican, la Directiva Europea de 2011 sobre la Prevención y la Lucha contra la Trata de Seres Humanos.

Tras cuantificar algunas materias concretas (como por ejemplo el contrabando de tabaco, con una pérdida anual en impuestos de 10.000 millones de euros), indica que de las 30.000 páginas web que ofrecen a los ciudadanos europeos medicamentos, un 97% son ilegales, y sus productos, en su mayoría falsificaciones procedentes de India y China, pueden poner en riesgo su salud y vida. De hecho, su incidencia en la salud pública europea se estima en un coste de unos 3.000 millones de euros al año.

Igualmente, indica que el 12% de los usuarios europeos de Internet ha sufrido un fraude online, y el 8% ha sido o ha estado a punto de ser víctima de un robo de identidad.

Con este panorama, el Parlamento europeo estudia la implantación de un conjunto de mas de 100 medidas  contra el crimen organizado de entre las que cabe destacar las siguientes: 

-Manifiesta su preocupación por que toda una serie de delitos denominados «emergentes», como, por ejemplo, el tráfico ilícito de desechos, el tráfico ilícito de obras de arte y de especies protegidas y la falsificación de mercancías― constituyen actividades sumamente rentables para las organizaciones delictivas

-Pide a la Comisión y al Consejo que elaboren un plan de acción europeo contra el tráfico de especies salvajes

-Insta firmemente a los Estados miembros a incorporar cuanto antes a su legislación la Directiva 2012/29/UE por la que se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos; pide a la Comisión que vele por que la incorporación al Derecho nacional se lleve a cabo correctamente; insta a los Estados miembros y a la Comisión a finalizar la Hoja de ruta sobre los derechos de los sospechosos y los acusados en procesos penales, incluida una directiva sobre la prisión preventiva

-Subraya la necesidad de fomentar una cultura de la legalidad y de aumentar entre los ciudadanos el conocimiento del fenómeno de las mafias; reconoce en este sentido el papel fundamental que desempeñan las asociaciones culturales, recreativas y deportivas para la sensibilización de la sociedad civil con respecto a la lucha contra la delincuencia organizada y a la promoción de la legalidad y la justicia

-Pide a la Comisión que publique un cuadro de indicadores que demuestre la aplicación de la legislación de la UE relativa a la lucha contra la delincuencia organizada por cada uno de los Estados miembros en sus propios códigos nacionales

-Insta a que la presente Resolución se aplique mediante un plan de acción europeo para el periodo 2014-2019 destinado a erradicar la delincuencia organizada, la corrupción y el blanqueo de capitales, que establezca una hoja de ruta y provea recursos adecuados.

-Insiste en que el Parlamento siga prestando especial atención a las cuestiones tratadas por su Comisión Especial sobre la Delincuencia Organizada, la Corrupción y el Blanqueo de Dinero y, a este fin, encarga a su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, cuando sea necesario en cooperación con otras comisiones parlamentarias pertinentes, que vele por que las recomendaciones incluidas en la presente Resolución se apliquen debidamente a nivel político e institucional y, cuando proceda, que oiga a expertos, cree grupos de trabajo y apruebe informes de seguimiento.

Se puede consultar el informe íntegro en castellano clicando aquí.